舒锐

不端者通过在婚恋网站伪造信息实施诈骗、传销等犯罪的事件屡见报端。不得不说，因怠于核实会员信息，婚恋网站已然成了违法犯罪的温床。

　　近期，iOS应用WePhone的创始人、开发者苏享茂被前妻1000万分手费“逼死自杀”的新闻已经演化为圈内的热门事件，不过，这件事情火速转向苏享茂与前妻认识的纽带世纪佳缘网站（9月12日《证券日报》）。

　　对于翟某某是否存在“骗婚”，是否存在违法犯罪问题，死者家属目前已经报案，相信司法机关最终能够作出公正判断。当下，公开信息显示翟某某在婚恋网站所登记信息与真实情况存在出入，涉事网站也因涉嫌向苏享茂提供虚假信息，被推到了风口浪尖，不少观点认为，对于程序员之死，婚恋网站也须承担责任。

　　要谈论在该事件中，婚恋网站究竟有无责任，需要承担多大责任，首先要廓清的是在哪个维度讨论“责任”。如果从直接法律责任的角度，我们不宜过分放大网站的责任。即便网站所公布的年龄、婚史等信息与真实情况有出入，但毕竟相关信息在双方结婚时，男方即已获悉，况且“程序员之死”与这些信息也并没有必然联系。从职业伦理的角度分析，婚介平台若是提供了不真实信息显然难脱其责。婚姻介绍委托人与婚介平台成立了服务合同，平台收取了服务费，却未尽到审查义务提供了虚假信息，这就存在违约，如若婚介平台存在欺诈责任更大。

　　抛开“程序员之死”的个案，从社会责任角度而言，婚恋网站向委托人提供交往对象的不真实信息，容易让不端者利用委托人对平台的信任，从事违法犯罪活动。早在2013年，央视报道就曾指出，婚恋网站会员信息造假仅需10分钟即可完成。近年来，不端者通过在婚恋网站伪造信息实施诈骗、传销等犯罪的事件屡见报端。不得不说，因怠于核实会员信息，婚恋网站已然成了违法犯罪的温床。

　　事实上，无论该事件以何种结果收场，涉事网站都有必要反思自身在向委托人提供信息过程中是否存在管理漏洞。遗憾的是，涉事网站在事发后仅仅回复称“双方为实名认证用户”，对于是否提供了虚假信息以及自身是否存在责任只字未提，这显然并非应有的负责态度。

　　诚然，婚恋网站对用户信息很难做到完全核实，但这并不是逃避审核的理由。婚恋网站在婚介服务合同中最基本的义务就是提供真实信息。早在2009年，我国即出台了《婚姻介绍服务国家标准》，其中要求婚姻介绍服务机构要“查验征婚者的身份证、户口簿、学历证书等身份证明文件”“让有婚史的征婚者出示离婚证明或丧偶证明”“不向征婚者提供虚假信息”。

　　虽然该服务标准只是推荐性标准，但也应成为一个负责任的婚恋网站应有的自我要求。人们之所以选择婚恋网站，正是出于信任与信赖。为了节省成本，忽视审核义务，无节制地降低服务标准，即便获得了会员数量上的一时激增，也无异于饮鸩止渴、自掘坟墓。期待“程序员之死”能够唤醒包含涉事网站在内的婚恋网站行业的真诚反思，也能够唤起监管部门的重视，让婚恋网站不再沦为骗子的天堂。

来源：《检察日报》第六版发辩篇，2017年9月13日