来源：泗阳县人民法院

2016年7月底，胡某找到吴某为其家庭房屋进行装修，约定材料由胡某提供，所需工具由吴某自备，胡某支付吴某工钱。吴某又联系陈某一起为胡某装修房屋。吴某与陈某之前也合作过一起为他人装修，均是按照本地常规工资每天180元。2016年8月7日中午，陈某、吴某在胡某家吃午饭，胡某提供啤酒供两人饮用，陈某喝了2-3瓶啤酒。后陈某在进行装修工作时，从稳固的活动架上摔下受伤，致右胫腓骨骨折，住院治疗。

房屋装修结束后，胡某按每人每天180元向吴某支付了全部工钱，吴某将陈某工作期间的工钱按每天180元支付给了陈某。

陈某认为吴某雇佣其工作，是雇主，胡某是受益人，吴某、胡某应赔偿其医疗费和各项损失，遂于2016年9月13日向泗阳法院提起民事诉讼。

泗阳法院经审理认为，胡某将家庭房屋交付给吴某进行装修，装修材料由胡某提供，所需工具由吴某自备，装修完成后，胡某向吴某支付一定的价款，胡某与吴某之间形成承揽合同关系。吴某为了完成承揽工作，又邀请陈某共同进行装修工作，二人同工同酬，系劳务合作关系，而非雇佣关系。

陈某明知自己正在从事装潢工作，需要在距地面一定高度操作，具有一定的危险性，却仍在饮酒后登高作业，在操作过程中摔落地面造成损害，未尽到安全注意义务，自身存在明显过错，陈某应承担主要责任。胡某作为定作人，明知陈某、吴某要继续进行装修工作，却向吴某、陈某提供啤酒供其饮用，对陈某损害的发生具有一定的过错，应承担次要责任。

被告吴某对陈某的损害发生无过错，不应承担赔偿责任。但吴某与陈某之间具有劳务合作关系，具有共同的承揽利益，陈某系在为双方共同利益工作过程中受伤，按公平原则，吴某应给予陈某适当经济补偿。故判令胡某承担20%的赔偿责任，吴某补偿陈某责任中损失的10%。三方均服判并履行了判决义务。

法官说法：

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。家庭装修中，业主提供材料，承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成装修主要工作，业主向承揽人支付报酬，符合承揽合同的构成要件。

承揽人在履行承揽合同过程中受伤，定作人对承揽人的损伤有过错的，定作人应当承担相应的赔偿责任。

具有劳务合作关系的承揽人，具有共同的承揽利益，如果一方在为双方共同利益的承揽工作过程中受伤，按公平原则，另一方应给予对方适当的经济补偿。